葛剑雄
我一直以为，历史是历史，小说是小说。但我近些年常看到：历史小说作者喜好将自己的作品称作“历史”，然后就被历史学家深文周纳地挑毛病。看完钱宁的新著《秦相李斯》，我想说：这就是我心目中理想的历史小说。 钱君没有刻意追求所谓的“历史真实”，也不想做“教人育人”之类圣事，而只是希望读者“随意翻开此书，读到某处，也能会心一笑”（见作者自序）。实际上，书中李斯和其他人和事大多于史有据，而出于他虚构和想象的部分更不乏神来之笔，使我多次禁不住“会心一笑”。 如果要对李斯作一评价，无疑会见仁见智。钱君的高明之处，是他不作任何判断或暗示，只是以白描的手法，叙述了李斯从求学到被杀的一个个故事。但这给了读者自由发挥的空间，是爱，是恨，是怜，是叹？悉听尊便。 钱君最妙的，是在书中不时插入一些时髦的用词，对读者来说，这缩短了他们与历史的距离，甚至因此而会心一笑。当然，这类词语不能滥用，所幸作者是相当谨慎的，才收到了画龙点睛的效果。 （《文汇报》3．6）
